Anmelden
Die Freiheit in Android schwindet, aber wir können den Kurs noch umkehren
Die Freiheit in Android schwindet, aber wir können den Kurs noch umkehren
Android wurde zum weltweit meistgenutzten mobilen Betriebssystem, weil es Freie Software war. Schritt für Schritt schließt Google es ab. Aber wir können das ändern.
erinnern Sie sich an Ihr erstes Android-Telefon? Ich schon, und es war faszinierend. 2009 erlebte ich, welche Möglichkeiten Freie Software auf einem Mobilgerät bietet. Meine früheren „Feature Phones“ waren eingeschränkt und proprietär, während Android mir einen ersten Eindruck davon vermittelte, was Softwarefreiheit bedeutet. Einige meiner Freunde begannen sogar ihre IT-Karriere damit, Android-Smartphones zu modifizieren.
Google hat den Smartphone-Markt grundlegend verändert, indem es sein mobiles Betriebssystem als Freie Software im Rahmen des Android Open Source Project (AOSP) veröffentlichte. Apple, Googles Hauptkonkurrent, hielt hingegen uneingeschränkt am proprietäre Modell fest und verwehrte allen die Möglichkeit, ihre Smartphones zu flashen.
Dank der Freiheiten, die Android gewährt, konnte eine große Entwicklergemeinschaft entstehen, und Android wurde zum weltweit meistgenutzten mobilen Betriebssystem. Es war ein faires Geschäft: Google profitierte von starken Netzwerkeffekten, während Entwickler und Nutzer Softwarefreiheit auf ihren Smartphones genossen.
Fast zwei Jahrzehnte lang bot Android ein Modell, in dem Freie-Software-Apps, Browser, App-Stores und Betriebssysteme neben proprietären Angeboten bestehen und mit ihnen konkurrieren konnten. Apple hingegen war der alleinige Herrscher über seine Geräte: Selbst die Installation von Software erfordert die Erlaubnis des Unternehmens.
Bis jetzt Jüngste Änderungen bei Android verwischen die Unterschiede zwischen beiden Modellen. Google schottet die Entwicklung von AOSP durch ein Verifizierungsverfahren für Entwickler und ein Registrierungsprogramm für App-Stores ab. Diese Änderungen gefährden Android als offene Plattform.
Google erklärt, all diese Maßnahmen „stärkten die Sicherheit“, doch die Frage ist: Welchen Preis hat die Abkehr von Freier Software? Android hat Milliarden von Nutzern und Entwicklern bedient. Es hat bewiesen, dass Freie Software das erfolgreichste Modell ist. Sich davon zu entfernen, gefährdet Googles eigenen Erfolg.
Wir müssen diesen Kurs korrigieren. Unsere Gesellschaft kann sich keine zwei Apples leisten!
Sicherheit und Vertrauen in Ihr Gerät sollten nicht von ein oder zwei Big-Tech-Konzernen bestimmt werden.
Werde jetzt FSFE-Supporter!
Apple und Google sind nicht dasselbe. Wird sich das bald ändern?
Android bot etwas, das Apple nie anbieten wollte: uneingeschränkte Softwareinstallation.
Obwohl Google Funktionen aus AOSP in seine proprietäre Anwendungsschicht, Google Play, verlagert hat, konnten Entwickler und Nutzer jede beliebige Software ausführen. Im Gegensatz dazu wird bereits das bloße Flashen von iPhones vom Unternehmen für illegal erklärt.
In jüngster Zeit hat Google die Entwicklung von Android jedoch hinter verschlossene Türen verlagert. Der Quellcode wird zwar weiterhin in Schüben veröffentlicht, doch der öffentliche AOSP-Zweig wurde eingestellt. Das war ein schwerer Rückschlag für Android-Entwickler, die nicht bei Google angestellt sind. Dennoch ist dies nicht mit der Undurchsichtigkeit der iOS-Entwicklung vergleichbar.
Dann folgte ein weiterer harter Schlag: Die Maßnahmen zur Überprüfung der Identität von Entwicklern und zur Registrierung von App-Stores treffen die uneingeschränkte Softwareinstallation direkt. Diese Verfahren legen „nicht verifizierten Entwicklern“ ein langwieriges und komplexes Verfahren mit vielen Schritten auf, einschließlich einer „24-Stunden-Wartezeit“, bevor ihre Apps installiert werden können!
Wendet sich Google dem Geschäftsmodell von Apple zu? Viele von uns fragen sich das derzeit.
Sicherheit und Betrug sind reale Probleme. Doch muss ihre Lösung wirklich ein globales Identitätsregister für Entwickler umfassen? Müssen Freie-Software-App-Stores tatsächlich Gebühren von bis zu 16.000 USD pro Jahr zahlen?
Was tut die FSFE dagegen?
Wir stellen uns eine Welt vor, in der jede und jeder das Recht hat, jede Software zu installieren. Weder der Hersteller noch der Plattformbetreiber sollten entscheiden, was auf Ihrem Gerät läuft. Das gilt auch für Google.
- Viele Entwickler, die mit Android arbeiten, sind besorgt, auch Mitarbeitende von Google. Wir hören ihnen zu und tauschen uns mit den zuständigen Teams aus.
- Wir sorgen dafür, dass mehr Menschen diese Änderungen verstehen, und haben die weltweite Kampagne “Keep Android Open” unterstützt. .
- Regulierungsbehörden wenden sich regelmäßig an uns. Die Europäische Union, das Vereinigte Königreich, Japan und Brasilien regulieren Android. Wir erklären ihnen, warum ein offenes Android für fairen Wettbewerb, Sicherheit und Wahlfreiheit entscheidend ist. Wir fördern den Wissenstransferr zwischen Entwicklern und Entscheidungsträgern.
- Nicht zuletzt haben wir, die FSFE, einen Rechtsstreit gegen Apple gewonnen. Wir sind überzeugt, dass die EU-Gesetzgebung entwicklerfreundlich sein sollte. Innovation und langfristiger Nutzen für die Gesellschaft sollten nicht von Juristen im Interesse kurzfristiger Gewinnmaximierung behindert werden.
Meine frühere Erfahrung mit Android hat mir gezeigt, wie sich Softwarefreiheit anfühlt. Heute mehr denn je sollten wir das proprietäre Geschäftsmodell über Geräten zurückweisen. Auf lange Sicht verliert die Gesellschaft, wenn Android seinen wichtigsten Vorteil aufgibt: Freie Software als Fundament.
Micropython erleichtert die Entwicklung auf Mikrocontrollern, benötigt aber mehr Rechenzeit und Speicher. Wann lohnt sich der Einsatz trotzdem? (
Ein Bash-Skript mit dem Namen Ram Altman sendet E-Mails an den OpenAI-Chef, sobald der Arbeitsspeicher nicht genug ausgelastet ist. (
