Rund um die Integration von KI-Tools in Xcode hat sich Apple bisher nicht mit Ruhm bekleckert (siehe auch meinen Blog-Artikel zu Xcode 26.1 und 26.2). Aber mit Version 26.3 ist Xcode endlich doch im KI-Zeitalter angekommen. Der Schlüssel zum Erfolg: die Einhaltung offener Standards.

KI funktioniert in Xcode 26.3, weil Apple mit mcpbridge einen MCP-Server mit ca. 20 Tools für Xcode implementiert hat. Damit können Sprachmodelle direkt mit Xcode kommunizieren, Code ändern, auf aktuelle Apple-spezifische Dokumentation zugreifen, Apps ausprobieren und Fehler beheben.

Konfiguration

Der Konfigurationsdialog Intelligence sieht simpel aus, stiftet in Wirklichkeit aber Verwirrung. Auf den ersten Blick könnte man meinen, es gäbe zwei vordefinierte KI-Provider: OpenAI mit ChatGPT und Codex auf der einen Seite, Anthropic mit Claude auf der anderen Seite. Es sind aber VIER!

• ChatGPT: simple KI-Unterstützung, in begrenztem Ausmaß kostenlos
• OpenAI Codex: Agentic Coding mit Codex
• Claude: simple KI-Unterstützung
• Claude Agent: Agentic Coding mit Claude (vergleichbar mit der CLI Claude Code)

Ich gehe im Folgenden davon aus, dass Sie ein ChatGPT- oder Claude-Abo haben und dieses für Xcode nutzen möchten. Dazu installieren Sie zuerst das entsprechende Zusatzprogramm OpenAI Codex bzw. Claude Agent (Button Get). Ärgerlicherweise scheint die KI-Integration auch ohne diese Zusatzinstallation zu funktionieren — aber dann landen Sie bei den eingeschränkten Varianten ChatGPT oder Claude, die nur mittelmäßig funktionieren, keine Skill-Unterstützung aufweisen usw.

Im nächsten Schritt müssen Sie die Verbindung zum jeweiligen KI-Konto herstellen. Die Authentifizierung erfolgt in einem Webbrowser-Fenster. Die konfigurierten KI-Tools bekommen automatisch Zugang zu den MCP-Diensten von Xcode.

Es besteht auch die Möglichkeit, andere externe sowie lokale KI-Provider zu nutzen. Am interessantesten wäre sicherlich Google Gemini, aber ich habe aus Zeitgründen von Tests abgesehen. (Freie, lokale Modelle sind nach meinen Erfahrungen mit anderen IDEs eher ungeeignet. Sie sind für Agentic Coding nicht leistungsfähig genug. Außerdem basieren sie meist auf relativ altem Trainingsmaterial, was bei Swift/SwiftUI besonders ungünstig ist.)

Die Option Allow external agents to use Xcode tools ist nur dann relevant, wenn Sie ein externes (nicht in Xcode eingebettetes) KI-Tool verwenden, z.B. Claude Code oder Codex. Diese externen Tools können dann den in Xcode integrierten MCP-Server nutzen und z.B. Apps ausführen, davon Screenshots erstellen und auf diese Weise UI-Fehler erkennen/beheben.

In der KI-Seitenleiste wählen Sie den gewünschten, zuvor konfigurierten KI-Dienst aus. Alle Agentic Coding Funktionen gibt es aber nur mit Codex oder Claude Agent!

Erster Versuch (ChatGPT)

Als ersten Versuch habe ich mit dem Modell ChatGPT (ohne OpenAI-Konto) eine minimale Variante des Break-Out-Spiels als iOS-App entwickelt (siehe die erste Abbildung dieses Artikels).

Prompt: create a simple break out game as an iOS app

Zwei Minuten später war die App fertig. 170 Zeilen Code, alle in ContentView.swift. Xcode zeigte allerdings einen Build-Error an und wies auch gleich auf die Ursache hin: Es fehlte import Combine, worum ich mich selbst kümmerte. Danach war die App prinzipiell verwendbar.

Einerseits ist das Ergebnis beeindruckend, andererseits ist die Code-Qualität aber nicht großartig: Xcode bemängelte zwei onChange-Aufrufe, deren Syntax veraltet ist. Aber auch davon losgelöst ist der Code nicht effizient. Die Spielelemente sind alle in SwiftUI abgebildet (kein SpriteKit). Das ist die einfachste Lösung, aber die Implementierung ist langsam. Das Spiel wird stotternd langsam, sobald das Paddel mit der Maus verschoben wird.

Ich habe mit ein paar Folge-Prompts versucht, das Spiel zu verbessern:

Prompt: the onChange() modifiers are deprecated; please fix

Prompt: ok. it works, but it is extremely slow if I move the paddle. (As long as there is no user input, speed is OK)

Das KI-Tool ersetzte zuerst onChange durch task (OK) und baute dann @GestureState ein, um die Geschwindigkeit zu verbessern (ohne Erfolg).

Zweiter Versuch (Claude Agent)

Für den zweiten Versuch habe ich zuerst den Claude Agent heruntergeladen und mit meinem Claude-Konto verknüpft. Gleicher Prompt, also:

Prompt: create a simple break out game as an iOS app

Der erste Unterschied zum vorigen Beispiel besteht darin, dass der Claude Agent über das Problem zuerst nachdenkt und eine To-do-Liste erstellt. Diese arbeitete er dann Punkt für Punkt ab.

Der Code fällt mit ca. 350 Zeilen deutlich umfangreicher aus. Er ist in den beiden neuen Dateien BreakOutGame.swift und BreakOutGameView.swift deutlich besser organisiert. Der Code trennt zwischen Datenmodell und View. (Auf eine vollständige Realisierung des MVVM-Musters hat der Claude Agent aber verzichtet.) Der Code funktioniert auf Anhieb und ist frei von offensichtlich veralteten Funktionen. Auch die Performance ist deutlich besser.

Xcode kritisiert allerdings zwei Main-actor-Isolation-Probleme (Warnungen, keine Errors).

Prompt: there are two main actor isolation warnings; fix them

Claude gelingt es auf Anhieb, die Probleme zu beheben (Respekt!).

Eine weitere Analyse des Codes ergibt: Der Code ist OK, aber nicht ausgezeichnet. Der SwiftUI-Pro-Skill (mehr dazu in einem zweiten Blog-Artikel) kritisiert z.B. die Verwendung eines Timers für den GameLoop und schlägt stattdessen TimeLineView(.animation) vor.

Beispiel 3: Vorhandenen Code bearbeiten/erweitern (Claude Agent)

Im dritten Beispiel habe ich das einigermaßen komplexe Cart-Projekt aus meinem Swift-Buch geladen (siehe Kapitel 25). In ca. 2000 Zeilen Code, die über ein Dutzend Dateien verteilt sind, realisiert die App die Verwaltung einer Einkaufsliste, die mittels eines Backends (REST-API) über mehrere Familienmitglieder synchronisiert wird.

Mein erster Prompt sah so aus:

Prompt: /init

Dieses Claude-Code-typische Kommando analysiert die Code-Basis und erstellt die Datei CLAUDE.md mit einer Zusammenfassung über die Organisation des Codes. Damit tut sich der Claude Agent bei weiteren Aufrufen leichter, sich im Code zu orientieren, und muss diesen Schritt nicht wiederholen. Die Datei landet direkt im Projektverzeichnis und ist deswegen im Projektnavigator (der eine Ebene tiefer ansetzt) unsichtbar.

Der Claude Agent lädt diese Datei bei zukünftigen Sessions automatisch. In der Regel ist es zweckmäßig, die Datei durchzulesen und bei Bedarf eigene Erweiterungen durchzuführen. Ich habe bei diesem Test aber darauf verzichtet.

Als Nächstes habe ich in den Projekteinstellungen Default Actor Isolation = MainActor eingestellt (siehe auch den Blog-Artikel Swift 6.2 und Xcode 26.1).

Prompt: This app now uses Default Actor Isolation = MainActor. Remove no longer necessary main actor attributes.

Es gibt nur eine Stelle im Code. Claude Agent findet sie und entfernt das nun überflüssige Attribut.

In der Praxis haben sich die Synchronisationseinstellungen der App als zu groß herausgestellt. Die App speichert Änderungen alle 40 Sekunden. Wenn lokal nichts geändert wird, werden Remote-Änderungen sogar nur alle 10 Minuten durchgeführt. Der folgende Prompt führt direkt zum Ziel, obwohl ich Claude keinerlei Informationen gebe, wo sich die relevanten Einstellungen befinden.

Prompt: change the sync settings; I want to write changes after 20 seconds, read remote changes every 30 seconds

Die UI der App ist in einer TabView über drei Tabs verteilt. Ich möchte, dass die App auch bei jedem Tab-Wechsel eine Synchronisation durchführt. Wiederum findet der Claude Agent sofort die richtige Stelle im Code und baut dort einen asynchronen Aufruf der Sync-Methode ein.

Prompt: I also want to sync on every tab change.

Prompt: I want the app to also sync when it is disabled (switch to another app). There is already code for this, but it does not work reliable.

Claude Agent verbessert den Code entsprechend.

Prompt: update the version to 1.0.2

Prompt: ok. can you also update it in the target settings?

Hier kommt Claude an seine Grenzen. Er findet zwar eine Zeichenkette im Code, die er von 1.0.1 auf 1.0.2 ändert. Aber die Xcode-Einstellungen Target / Identity / Bundle Identifier kann es nicht ändern und bittet darum, diesen Schritt selbst zu erledigen.

Meine relativ einfachen Prompts verschleiern, wie weit Agentic Coding geht. Paul Hudson geht in seinem YouTube-Video aufs Ganze und beginnt mit einem Prompt, um eine Schach-Spiel-App zu programmieren. Eine viertel Stunde später ist die App soweit fertig, dass ein erstes Spiel möglich ist. Derartige Mammut-Prompts sind aber selten zweckmäßig. Gehen Sie Schritt für Schritt vor (wobei ein Schritt durchaus die Implementierung eines neuen Features sein kann), testen Sie die App, führen Sie einen Commit durch!

Xcode vs. Claude Code

Apple hat sich mit der Integration von KI-Tools in Xcode viel Zeit gelassen. Außerhalb des Apple-Universums hat sich mehr bewegt. Der aus meiner Sicht gerade spannendste Weg zur Programmierung von Swift-Apps ist heute das Command Line Interface (CLI) Claude Code.

Die Vorgehensweise sieht so aus: Sie erzeugen/laden mit Xcode Ihr Projekt. Gleichzeitig öffnen Sie ein Terminal, wechseln in das Projektverzeichnis und starten dort Claude Code. Durch Prompts weisen Sie Claude Code an, welche Funktionen es entwickeln soll. Xcode bleibt offen, Sie verwenden die IDE aber nicht (oder nur in Ausnahmefällen) zum Programmieren, sondern dazu, den von Claude Code produzierten Code zu lesen und die resultierende App zu testen bzw. auszuprobieren.

Diese Vorgehensweise ist ungewohnt, aber effizient. Manche Entwickler sind der Ansicht, der größte Vorteil moderner KI-Tools bestünde darin, dass Xcode nicht oder zumindest nur noch am Rande benötigt wird.

Im Vergleich zu den integrierten KI-Tools in Xcode bietet Claude Code diverse Zusatzfunktionen. Enorm hilfreich ist die Möglichkeit, Skills und MCP-Server zu nutzen. Das für mich wichtigste Feature ist aber der Planungsmodus (Ein-/Ausschalten mit Shift+Tab): Er gibt Ihnen die Möglichkeit, ein neues Feature in Ruhe zu planen, ohne den Code dabei anzurühren. Erst wenn Sie mit dem von Claude Code präsentiertem Plan vollständig zufrieden sind, beginnen Sie mit der Realisierung.

Erfreulicherweise unterstützt Xcode ab Version 26.3 auch externe KI-Tools und stellt diesen via MCP dieselben Funktionen wie internen KI-Tools zur Verfügung. Dazu müssen Sie in den Xcode-Einstellungen Intelligence / Allow external agents to use Xcode tools aktivieren. Die Kommandos, um den Xcode-Server in Claude Code bzw. in Codex einmalig einzurichten, sehen so aus (Dokumentation von Apple):

claude mcp add --transport stdio xcode -- xcrun mcpbridge
codex mcp add xcode -- xcrun mcpbridge

Damit der Aufruf von mcpbridge funktioniert, muss in den Xcode-Einstellungen unter Locations die richtige Xcode-Version eingestellt sein. Bei mir war der Eintrag ursprünglich leer (keine Ahnung warum), der MCP-Aufruf scheiterte deswegen.

Wenn Claude Code oder ein anderes externes KI-Tool MCP-Funktionen nutzen will, müssen Sie das vorher bewilligen.

Sind alle Voraussetzungen erfüllt, schreiben Sie die Prompts in Claude Code und verwenden Xcode nur noch, um den Code anzusehen bzw. Ihre App zu testen.

Sonstiges

• Auch Xcode 26.3 verwendet Swift 5 per Default. Wenn Sie Swift 6 wünschen, müssen Sie die Build Settings ändern.
• Der in Xcode 26 eliminierte Attribute Inspector ist nicht zurückgekommen. Das gilt auch für diverse andere UI-Elemente (z.B. die Refactor-Kommandos Extract Subview oder Embed in Xxx), die es früher in Xcode gab und die mit Version 26 verschwunden sind.
• Die aktuelle Swift-Version lautet — unverändert seit September 2025 — 6.2. (Genau genommen sind wir bei 6.2.4, aber es gibt seit einem halben Jahr keine nennenswerten Neuerungen.)

Quellen/Links

• https://developer.apple.com/documentation/xcode-release-notes/xcode-26_3-release-notes
• https://www.apple.com/newsroom/2026/02/xcode-26-point-3-unlocks-the-power-of-agentic-coding
• https://developer.apple.com/documentation/Xcode/setting-up-coding-intelligence
• https://developer.apple.com/documentation/xcode/giving-agentic-coding-tools-access-to-xcode
• https://zenvanriel.com/ai-engineer-blog/apple-xcode-agentic-coding-mcp-guide/
• https://kofler.info/ki-skills-fuer-swift/

Videos zum Thema »Agentic Coding mit Xcode 26.3«

• https://developer.apple.com/videos/play/tech-talks/111428/ (KI-Crashkurs, 5 Minuten)
• https://www.youtube.com/watch?v=QdpaI_j0FRU (30-minütiges Video von Stewart Lynch)
• https://www.youtube.com/live/sc6pvW6vQzA (zweistündiges Video von Paul Hudson, zwar mit einigem Leerlauf, aber dennoch empfehlenswert; behandelt auch Claude Code)

Endlich bin ich dazugekommen, einen Blick auf die aktuelle Xcode-Version 26.1.1 zu werfen:

• Die KI-Integration in Xcode wurde stark verbessert; grandios ist sie noch immer nicht.
• Der Attribute Inspector wurde ersatzlos gestrichen. Keiner weiß, warum.
• Neue Projekte verwenden immer noch Swift 5 per Default. (?!)
• Das primäre neue Feature von 6.2 ist der vereinfachte Umgang mit Multi-Threading (Approachable Concurrency, Default Actor Isolation = MainActor).

Update: Mittlerweile habe ich Xcode 26.2 installiert und den Artikel an ein paar Stellen aktualisiert.

KI-Funktionen

Apple bewegt sich in der schnell-lebigen KI-Landschaft wie ein überladener Supertanker bei der Hafeneinfahrt: behäbig und vorsichtig. Die 2024 versprochene KI-Integration Swift Code wurde im Herbst 2025 endlich ausgeliefert und nennt sich jetzt Coding Intelligence. Das bedeutet, dass es neben der schon länger verfügbaren Code Completion auf Basis eines lokalen Modells nun auch einen Chat-Bereich in Xcode gibt. Dort können Sie den Code eines Projekts analysieren, neue Funktionen entwickeln, Fehler beheben usw. Wie in anderen KI-Editoren verweisen Sie mit @ auf Dateien, Klassen, Funktionen und helfen so dem Sprachmodell bei der Zusammenstellung des richtigen Kontexts.

Die KI-Chat-Funktionen werden normalerweise nicht lokal ausgeführt, sondern von externen KI-Dienstleistern ausgeführt. Die Xcode-Einstellungen stehen aktuell ChatGPT und Claude direkt zur Auswahl, wobei ChatGPT in beschränkten Ausmaß ohne Login genutzt werden kann. Eine intensivere Nutzung erfordert bei beiden Varianten einen Login.

Ich habe die KI-Funktionen mit meinem Claude-Konto ausprobiert. Es reicht ein »gewöhnlicher« Account, es muss kein Account speziell zur API-Nutzung sein. Die Xcode-Integration mit Claude ist leider weniger gut als die mit ChatGPT. Insbesondere kann Xcode nicht anzeigen, welche Code-Dateien als Kontext an Claude weitergegeben wurden. (‚Project Context: Viewed Files‘ kann nicht angeklickt werden.)

Andere AI-Dienste können mit Add Model Provider hinzugefügt werden. Erfreulicherweise gibt dieser Dialog auch die Möglichkeit, lokale Modelle (z.B. via Ollama) zu nutzen (siehe z.B. diese Anleitung).

Leider ist die Implementierung der Chat-Funktion noch recht instabil. Bereits in den ersten 15 Minuten meiner Tests ist Xcode zweimal komplett abgestürzt (spinning wheel of death). Xcode musste »sofort beendet« werden. Der Versuch, eine von den KI-Funktionen vorgeschlagene Änderung wieder rückgängig zu machen, scheiterte. Sie sind gut beraten, vor jedem Arbeitsschritt einen Commit Ihres Projekts zu machen.

Funktionen zum Agentic Coding, das in modernen Editoren wie VSCode, Cursor, Windsurf oder AntiGravity im letzten halben Jahr zur Selbstverständlichkeit geworden ist, suchen Sie in Xcode sowieso vergeblich. Immerhin sind die vorhandenen Features gut zugänglich dokumentiert, siehe z.B. das Xcode-Handbuch und dieses WWDC-Video. Das ändert aber nichts daran, dass Xcode noch einen weiten Weg vor sich hat, wenn es in der ersten KI-Liga mitspielen will.

Wo ist der Attribute Inspector? (»Unapproachable SwiftUI«)

In meinem Swift-Buch weise ich mehrfach auf den Attribute Inspector hin, der gerade für SwiftUI-Einsteiger eine große Hilfe war, um die wichtigsten Modifier einer View einzustellen. Natürlich lässt sich das alles auch per Code erledigen. Aber gerade bei den ersten Experimenten mit SwiftUI kennen Sie die ganzen Modifier-Namen ja noch nicht auswendig. Insofern empfand ich den Attribute Inspector als eine wichtige Hilfe.

Apple hat das anders gesehen und hat dieses UI-Element von Xcode in Version 26 einfach eliminiert. Apple empfand den Attribute Inspector offenbar als so unwichtig, dass seine Entfernung nicht einmal in den Release Notes erwähnt wurde. Und so haben sich nicht wenige Entwickler gefragt: Gibt es das Teil wirklich nicht mehr? Ist es woanders in Xcode versteckt? Ist das ein Bug?

Update 15.12.2025: Mit dem Attribute Inspector hat Apple auch einige Refactoring-Werkzeuge aus Xcode eliminiert. Extract Subview gibt es nicht mehr (siehe developer.apple.com/forums), aus Embed in Xxx wurde das weniger flexible Embed etc. Es ist eigentlich absurd: Will Apple den Zugang zu SwiftUI absichtlich erschweren? Einsteigern das Leben schwerer als notwendig machen?

Swift 5 forever …

Zusammen mit Xcode wird Swift 6.2 ausgeliefert:

swift --version

  swift-driver version: 1.127.14.1 Apple Swift version 6.2.1 (swiftlang-6.2.1.4.8 clang-1700.4.4.1)
  Target: arm64-apple-macosx26.0

Da würde man annehmen, dass diese Version bei neuen Xcode-Projekten auch zum Einsatz kommt. Weit gefehlt! Per Default verwenden neue Projekte weiterhin Swift 5 (siehe den folgenden Screenshot). Wenn Sie Swift 6 wünschen, müssen Sie diese Version explizit in den Build Settings einstellen. Setzt Apple selbst so wenig Vertrauen in Version 6?

Update 13.12.2025: Auch mit Xcode 26.2 bleibt Swift 5 die Default-Version.

Swift 6.2: »Approachable Concurrency«

Apple hat nicht nur bei seinen Produkten einen perfektionistischen Ansatz — dieser gilt auch für die Programmiersprache Swift. Dieser Perfektionismus hat der Sprache in den letzten Jahren eine Flut von Features beschert, aber auch eine immer schwerer zugängliche, abstrakte Syntax.

Offensichtlich über das Ziel hinausgeschossen sind die Entwickler bei den asynchronen Funktionen (Nebenläufigkeit, Concurrency): Seit Version 6 überschüttet Sie der Swift-Compiler mit Warnungen und Fehlermeldungen (Race Conditions, Isolation-Konflikte etc.). Der Compiler ist so pingelig, dass die Entwicklung asynchronen Codes sowie die Umstellung von Swift-5-Projekten auf Swift 6 zum Albtraum geworden sind. Swift hat es nicht bei Task, async und await belassen, sondern eine Menge weiterer Sprachmerkmale, Schlüsselwörter und Zusatz-Features geschaffen hat: Task-Gruppen, Aktoren, verteilte Aktoren, das Sendable-Protokoll, isolated und nonisolated Methoden usw.

Zum Glück hat auch Apple erkannt, dass es praktisch niemanden mehr gibt, der die vielen Features versteht und richtig anwenden kann (siehe auch Concurrency Migration / Common Problems). Daher hat Apple Anfang 2025 neue Zielvorgaben formuliert, wie die asynchrone Swift-Programmierung vereinfacht werden soll. Den ersten großen Schritt zurück zu mehr Einfachheit macht nun Swift 6.2.

Es gibt zwei neue Einstellungen:

• Approachable Concurrency = Yes soll in Zukunft diverse Features zur Vereinfachung der asynchronen Programmierung aktivieren. Was die Einstellung aktuell (also in Swift 6.2) bewirkt, ist nur dürftig dokumentiert. Höchstwahrscheinlich wird damit nur SE-470 aktiviert. SE-470 (SE steht für Swift-Evolution) bewirkt, dass bei einem Typ, der einem Aktor (meist @MainActor) zugeordnet ist, die dort implementierten Protokolle automatisch ebenfalls diesem Aktor zugeordnet werden. Das war bisher nicht der Fall. In Zukunft (Swift 6.3?) wird wohl auch SE-461 aktiviert (siehe unten).

• Default Actor Isolation = MainActor aktiviert ein Compiler-Feature, das alle asynchronen Typen/Funktionen innerhalb des Moduls automatisch dem Main Actor zuordnet. Kurz gesagt erspart Ihnen diese Einstellung, dass Sie alle selbst definierten Klassen sowie oft auch deren Methoden mit dem Attribut @MainActor kennzeichnen müssen. Dieses Attribut gilt nun per Default. Und das ist in den meisten Fällen gut so! Downloads, Netzwerk-Aktionen usw. blockieren die Oberfläche dennoch nicht, weil sie bei Wartezeiten suspend nutzen. Probleme schaffen nur lang andauernde, CPU-intensive Vorgänge. Diese dürfen nicht mit dem MainActor verbunden werden, sonst »hängt« die Oberfläche Ihrer App. Derartige Vorgänge sind in typischen Apps aber die Ausnahme. Insofern ist die neue Einstellung Default Actor Isolation = MainActor für den Großteil aller Apps die richtige Wahl und geht ganz vielen Concurrency-Problemen und -Konflikten von vorne herein aus dem Weg.

In zukünftigen Swift-Versionen sollen laut SE-461 asynchrone Funktionen/Methoden automatisch im Kontext des gerade aktuellen Aktors laufen (siehe auch Upcoming Language Features. In welchem sonst, werden Sie vielleicht fragen? Aktuell werden non-isolated Funktionen automatisch dem global generic executor zugeordnet. Aus Effizienzgründen mag das vorteilhaft sein, allerdings muss das asynchron ermittelte Ergebnis später mit der Benutzeroberfläche synchronisiert werden. Und das ist schwierig. Wenn ich es richtig verstanden habe, wird dieses Feature in Swift 6.2 trotz Approachable Concurrency = Yes noch NICHT aktiviert. Es kann aber mit -enable-upcoming-feature NonisolatedNonsendingByDefault:migrate schon jetzt ausprobiert werden.

Die Zielsetzung all dieser Neuerungen ist es, dass das Concurrency-Verhalten von Swift per Default ein einfacher zu beherrschen ist. Für die meisten iOS- und macOS-Apps sollte das Default-Verhalten ausreichend sein. Nur wenn Ihr Code ganz spezielle Wünsche erfüllen muss (z.B. für Server-Anwendungen oder im Gaming-Bereich), können/müssen Sie die Fülle der sonstigen asynchronen Features von Swift explizit aktivieren und nutzen.

Tipp Wenn Sie ein vorhandenes Projekt umstellen, werden die neuen Optionen Approachable Concurrency und Default Actor Isolation in den normalen Build Settings nicht angezeigt und können daher auch nicht aktiviert werden. Wechseln Sie die Ansicht von Basic auf All und suchen Sie nach Default Actor bzw. Approachable!

Sonstige Neuerungen in Swift 6.2 können Sie im Swift-Blog sowie auf den wie immer großartigen Seiten von Hacking with Swift nachlesen.

Quellen/Links

• https://developer.apple.com/documentation/Xcode/writing-code-with-intelligence-in-xcode
• https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2025/247/?time=637
• https://docs.ollama.com/integrations/xcode
• https://developer.apple.com/documentation/xcode-release-notes/xcode-26-release-notes
• https://developer.apple.com/forums/thread/801679
• https://www.youtube.com/shorts/7XlsEuHKhoE

Swift 6.2 / Multi-threading / Concurrency

• https://github.com/swiftlang/swift-evolution/blob/main/visions/approachable-concurrency.md
• https://www.swift.org/migration/documentation/swift-6-concurrency-migration-guide/commonproblems/
• https://github.com/swiftlang/swift-evolution/blob/main/proposals/0466-control-default-actor-isolation.md
• https://github.com/swiftlang/swift-evolution/blob/main/proposals/0470-isolated-conformances.md
• https://github.com/swiftlang/swift-evolution/blob/main/proposals/0461-async-function-isolation.md
• https://docs.swift.org/compiler/documentation/diagnostics/nonisolated-nonsending-by-default/
• https://www.swift.org/blog/swift-6.2-released/
• https://www.hackingwithswift.com/articles/277/whats-new-in-swift-6-2
• https://www.donnywals.com/setting-default-actor-isolation-in-xcode-26
• https://useyourloaf.com/blog/approachable-concurrency-in-swift-packages/